理財

朋友，這種問題就像小朋友問：我該讀什麼書來了解醫學。
你的題目太大，因此我建議抓到書就看，但切記要「多看多思考」。

這問題太簡單了 來我一個一個開給你看

證券高級業務員、期貨業務員、信託投顧法規、信託業務員、理財規劃、銀行內控、銀行授信、外匯人員

這幾本書各大書局考試區都有賣，念完還可以順便去考証照喔，如果失業了還可以去當業務員。

因為旁邊的國家經濟狀況都差不多
所以泰國垮印尼跟著垮
東南亞都垮,外資嚇的從亞洲撤退,當然大家都慘
至於日本沒影響那是維基亂寫的,
倒閉企業沒比別國少,詳細看下面這篇吧
http://www.8nn8.com/zt/002/9.htm

97年阿...那時候我應該上小學了吧...www (遠目

我還在小六呢

我記得那時有許多人跳樓呢

>誰是黨工誰在人身攻擊很明顯吧
無標題 名稱: 無名氏 [10/01/29(五)08:26 ID:kltCfkNE] No.456
你會這麼廚是因為這則新聞嗎？
你爸當年沒把你打在牆上是因為這則新聞嗎？

>為什麼SAGE大家心裡有數
[10/01/28(四)13:07 ID:cK5.ygog] No.448
怪了
財經版不能貼新聞?
有些黨工不知道在心虛什麼?

板主，出來管管吧
現在就是證明這板與之前的不同了……

>財經版不能貼新聞?
財經版要的是"財經"與"新"聞
2007對你來說是新聞啊?
你家是用28.8K撥接的對吧?
快換肛世代啦~~~~孩子的教育不能等啊~~

快了啦
2012一定兩萬點

天呀!
我現在懷疑
九二一是逞罰
八八水災是報應
台灣人~~~~壞事做多喽!

有戰文化的趨勢，鎖文。
麻煩各位如果看到戰文，請儘速至DB管理室通報，以達到最速管理效率。

五力分析不是財務報表分析的嗎?

雖然好像也有每人營收等等的

妳的問題在哪呢

>>No.379
在下主論為:儲蓄險並沒有成為保險的價值
在下No.365中 文章也寫了
>>只能說各金融商品有其適合的人

>>就你所講的當年7-8%利息的儲蓄險,你敢提出那個時候的銀行利率嗎?
在下不會不敢提 又不是要賣商品w
那時的利率少說也有6%左右
但就那時期的投資報酬 以及自己對金融市場了解來說
對我個人不划算

至於為什麼提意外險 是因意外險能簡單表達保險的社會功能性
意外險的"賠率"大致上為1000倍吧
有一定程度倍率的金融商品才有保險的功能

稍微比較一下
一個成家的社會人 手上買了一堆的儲蓄險
跟
一個成家的社會人 只擁有極少數的"高賠率"保單
在對突然性的變故 哪邊的抗壓性會比較強?
話說 成本也不同

當然可以說 怎麼不討論 沒發生事情的情況?
個人是覺得討論 沒發生事情的情況 請用理財or投資的眼光 而不要使用保險2字
保險是為了"規避不可預期風險"而存在的金融商品
如果硬要擺一起 請使用萬變型保單(投資型保單)

此外 您有提到癌症 H1N1 這些項目的確非意外險所能規避
這是住院醫療險所承擔的範圍 此為保險範疇的問題
舉例說明比較快
倘若一名 有家要養的社會人(假設:25~ˋ40歲間)
可能使用"定期"400萬意外險+200萬壽險+200萬住院醫療險
大致上可以用較低廉成本規避一定程度風險
400萬意外險= 4000$/年 = 333$/月
200萬壽險 = 400~2500/月 (依年齡不等 應該沒記錯)
200萬住院醫療險 = 1500$/月吧 (有點忘了)
也就是約3000~4000$/月左右
算可以承擔的範圍 也能規避大部份的不可預期風險
這才是保險的社會功能

打一堆文章
只是自己覺得:懂保險的人 應宣揚一下保險的價值
而不是讓一堆見人就推儲蓄險的人 讓人看了就萌生厭惡感
如果讓大家多少產生不愉快感 還請多多包涵:)

>>No.381
認同.....
保險歸保險、儲蓄歸儲蓄、投資歸投資.....
很多人覺得儲蓄險比定存高很划算，
但是定存解約至少保本，
儲蓄險呢？
似乎業務都不會說中途解約只能拿回多少....

保險的儲蓄險本來就是以長期穩定為主
較適合不想承擔投資風險的人
要比利率的話,有本錢的可以去玩股票,期貨,基金,自行承擔風險
儲蓄險的投資風險全由保險公司承擔
保戶得到的是長期的兩方保證,保險法上保險公司和政府都有責任
在實例上,十幾年前買年率6%儲蓄險的人在當時大多被笑傻子
因為那時銀行定存有8%,然而到現在呢,被笑傻子的持續有6%,聰明的呢?

>>No.381
是的,您的觀念很不錯
只是儲蓄險會出來,也是有他保險的功能,只是和醫療意外險不同
就上面提的,儲蓄險保的是金融市場風險,並不是每一個人都想把自己的錢放在金融市場上浮沈,不然一個金融海嘯會害多少人因錢的問題而家破甚至人亡?
當你身上背著家庭時,不是什麼東西都能容許你去冒險,不是嗎
>>No.382
人家的遊戲規則就是要你存幾年的錢,保險公司給你長久的保證
儲蓄險在前面幾年就解約,算是違約的情況,金額上一定在當下有損
但,這可以用減額繳清的方式,讓你的利益不受影響

你在銀行存錢或投資,10萬,在中途走掉,你家人只有10萬可拿
你在保險公司存錢或投資,10萬,在中途走掉,你家人可能拿到100萬

哪一個賺比較快,當然是銀行啊
看自己需要去選擇就OK

>>No.349
原PO,南山到現在還是買中華民國政府債券最多的保險公司
本身的營運情況,和業績情況,你可以用金管會網頁去看各家財報,之前的情況,也是南山主動邀金管會來看營運情況,沒問題的
不知這樣能不能安你的心
你姊那張是存美元拿美元
唯一風險就是美金滙率,但這也是可控風險
換什麼幣別,什麼時候換,都是由你決定
台灣這種靠進出口的國家也不可能讓美金波動到哪裡去
不然進口和出口一定會死一個給你看
您自己評估囉

18萬持續6年
以後就可以每年劃撥1000美金到我戶頭直到我隔屁為止
108萬~6年後開始領~每年算台幣3.2萬~活了大約34年可以回本~

如果存銀行以一年年利率0.9%計算
每年存18萬~
6年後開始領~每年領3.2萬~
可以領42年左右~

>>No.388

保險不是拿來投資獲利的, 一句話END.

你前前後後要花42年才能領回本
假設你20歲開始
你要到62歲才會剛好領回本
平均壽命75歲
你還可以領13年
一年1000美金給他算4萬塊台幣一年
你還可以多領到72萬

好划算阿...(屁)

其實
保險公司葛屁了 要看其他公司接不接
基本上好像是70%會放在政府那邊

保險公司要倒也很難..除了少數特例www

1.不要把保險當作賺錢的管道
2.收入少先放定存, 存到一定水位以上再開始考慮投資
3.30歲存100萬? 一年要存12.5萬, 扣掉收生活費好像有點難

我會給你建議就是, 先想辦法把你的本薪提高再來考慮投資的事情.

個人覺得投資型保單是蠻半調子的東西
保障少,投資也不一定賺,倒是管理費什麼的繳的很多
有心的話就保險和投資分開
一個月一萬,
投在過去災難十年績效都不錯的老牌債券基金
這樣存到八年後本息雙賺,應該過一百萬了

保單絕不是你賺錢的方法之一

保單保單買的是保險阿

假設你的投資型保單每個月是兩萬元
那麼一半是儲蓄一半是投資
運氣好你可以賺兩萬以上
運氣不好你起碼還存有一萬

你認為你的運氣好嗎

感謝各位解惑，那現在只剩最後一個問題－－這份保單還應該繼續存下去嘛？
其實保險的部份我不是那麼需要，我沒打算那麼早就領這種錢，而且家人也已經幫我投保過了
只是在考慮存款的部份而已....或許我該找個時間跟我的保險專員聊聊？

還是回到原本的問題，你當初簽這份保單，究竟保的是什麼，而這保單的內容，你現在究竟還需不需要。

一般像是資產保險，如火災險、地震險。假設我今天買了房子，也許我就會需要。不過事實上我是不會選擇較有可能發生火災的地區，如附近有極多的小吃店、商家、或者樓下騎樓被大批機車佔去、附近出入住戶背景複雜。所以火災險在我可以控制的範圍內我是不需要的。

又假設是人身保險，如醫療險、意外險。一般來說，這兩項保險對於有一定收入的成年人都可能會買吧。喔喔，主是我的醫生是我的支柱，所以我也不需要(毆死

再來回到你最終的目的，存100萬，想要存錢就要有收入，不然就是投資，從存錢來講，你現在22K年收算14個月，假如你是住家中，月存1萬年存14萬，7年的光景就夠了，滿足你30歲前存100萬這條件吧。

如果你沒辦法月存1萬，年收也沒14個月，那你若想達成目標，那可能要往投資方面去發展。投資也有很多標的啊，股票、基金、外匯、黃金，假設你10年前開始買黃金，現在價格算3.6倍，年報酬率13.6%，聽起來很不錯吧，反過來講，10年投資年報酬13.6%，才能讓你的100萬變360萬。

最近念書加失業，無聊還是會碰碰網路遊戲，很好笑的是，在網路遊戲當商人真好賺，不過要看他的交易系統做的好還是不好。低買高賣消耗品，毛利率50%看起來超好賺對吧，不過還是要看最終的目標是什麼，如果是換台幣，那肯定會有匯差，不過相對來說，還是賺。

雖然很懶的回答原PO的問題 但看到還是回一下
這應該是收你傭金的業務要跟你說清楚的事情(也就是講這些 是要收費的...)

投資型保險=保險+投資
"保險"的部分有島民已經提了
>>還是回到原本的問題，你當初簽這份保單，究竟保的是什麼，而這保單的內容，你現在究竟還需不需要。
再來就是"投資"的部分
您有提到"2筆投保" 這敘述有點曖昧不明
不過 個人推測是指2張投資型保單
(先說 推測可能有誤 我不認為有哪個業務敢連推2張投資型保單)
但您知道"一張"投資型保單的費用率為一年繳費額的150%分五年收完嗎?
以大約第一年70% 第二年30% 20% 10% 10% 10%
(每家公司收法多少有點不同 不過總合都為150%)
而您又買了2張 費用率請自己算...
扣掉費用率後 剩下的資金才進入投資
至於談到投資 投資組合為何?
您提到2年前開始繳費 也就是這筆錢有經過金融海嘯
最好先去確認保單到底還有多少價值...

最後說明"投資型保險"的優點
1.稅務
"定期定額繳納"之收益視為"保險" 而保險是不納入遺產稅計算的
2.帳戶優勢
a.交易成本較低(不過各公司有其次數限制)
投資型保險做基金轉換時 成本比 銀行購買基金轉換 便宜
b.靈活
手上多餘現金可直接以"超額保費"匯入帳戶做投資(手續費3~5%)
手上缺錢也可直接從戶頭調錢

最大缺點:費用率為一年繳費額的150%(分五年收完)

最後針對您的狀況提出一些建議
1.解約
建議您先搞清楚解約後您還能拿回什麼?
畢竟您解約算違約行為 保險公司會跟你把後面的費用給收完
2.不解約 (個人比較推薦)
既然前2年已經被收取70%+30%的年投資額+金融海嘯就當繳個學費
趕快去搞清楚投資型保險的優勢為何 以及 未來要如何使用這些優勢
篇幅不多 個人只講一句:投資型保單本來就是要繳7~8年才能回本 繳15年以後效力絕大的玩意
3.最重要的
不論你解不解約 請多做功課
請練習使用保單中的基金 做出一個投資組合出來